http://scgysx.blog.sohu.com/ Thu, 11 Jan 2007 16:24:59 +0800 搜狐博客 f3437e5792 http://js.pp.sohu.com/ppp/blog/images/common/logo_150_60.gif http://blog.sohu.com/ 100 43 搜狐博客 http://scgysx.blog.sohu.com/29251525.html http://scgysx.blog.sohu.com/29251525.html#comment 广元史学 Thu, 11 Jan 2007 16:24:59 +0800 http://scgysx.blog.sohu.com/29251525.html 魏延-----一个政治斗争的牺牲品
  
     汉中，陕南福地，千里粮仓，公元前206年，汉王刘邦自此暗度陈仓，北定三秦，东灭项氏，开汉四百年基业，至公元263年，魏镇西将军钟会出兵江汉，扣关剑门，邓艾偷度阴平，蜀汉后主开门迎降，汉室江山，兴于斯，亡亦于斯。南郑侯魏延，其个人命运与这方水土也结下了极其相似的缘分，兴于汉中，亡亦于汉中。
          魏延，字文长，荆州南阳郡义阳人，义阳在今河南信阳西北，淮河北岸，宋时避太宗赵光义讳改称信阳。是东汉末年军阀混战的腹心地带，也是当时人才辈出的地方。有些类似于上个世纪三十年代的红都瑞金或川北苍溪，孕育了一大批将军，魏延跟当时大多数农家子弟一样，乱世投军，改变了人生命运。
从卫兵到将军
         建安16年（公元211年），魏延作为刘备的亲兵卫队成员跟随刘备入蜀，在随后三年的与刘璋争夺益州的战争中屡立战功，升为牙门将军，牙门将为五品将官，略高于偏将军，低于杂号将军。
         建安24年（公元219年），刘备平定汉中，自称汉中王，三国鼎立格局基本形成，当时蜀汉两个主要的前沿阵地，东有关羽镇守荆州，北部汉中，北瞰关中，南蔽巴蜀，为西蜀门户，需一大将镇守，众人都以为关、张并称“万人敌”，且都久随刘备，关羽镇荆州，汉中非张飞莫属，张飞也自以为“舍我其谁？”，不料刘备破格起用魏延，提拔为督汉中镇远将军，领汉中太守，全军一片惊讶。刘备于是大会群臣，问魏延：“现在委你重任，你将如何”？魏延答道：“如果曹操举倾国之兵来犯，我会为大王拒守关隘，如果曹操派偏将率十万大军来犯，我会为大王将其全歼。”其豪气和胆识为时人称赞。终魏延之世，其镇守汉中15年，却如他所言，魏国从未踏进汉中半步。
          章武元年（公元221年），刘备称帝，进拜魏延为镇北将军。
 建兴元年（公元223年），后主刘禅继位，封魏延为都亭侯。
 建兴五年（公元227年）诸葛亮率大军进驻汉中，筹备北伐，以魏延为督前部、领丞相司马（司马管兵事，但当时诸葛总揽军民事务，司马只是虚衔）、凉州刺史（凉州包括今甘肃、宁夏大部，当时属魏国，也是个虚衔，没有汉中太守实在）。诸葛亮于建兴六年（公元228年）春、冬、七年，分别发动了三次北伐战争，其中第三次，也就是建兴七年攻占了武都、阴平二郡。
          建兴八年（公元230年），魏大司马曹真上书魏明帝曹睿称：“蜀国连续侵扰边境，当数道并入，以伐之”，当年八月，曹真率大军出子午谷南侵，荆州都督司马懿沿汉江西入，进驻西城（今陕西安康），大将张郃率军自歧山道东来，拟数路大军进犯汉中，会于南郑，诸葛亮派魏延西入羌中，连接西羌以为外援，同时牵制敌军，魏延率军经金城（今兰州）远征至西平（今青海西宁）以西，完成任务后返回途中于阳溪（今甘肃渭源附近）遭遇魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮大军，两军激战，大败魏军。时值秋雨连绵，魏各路大军或因栈道毁坏，或因道路泥泞，各军皆退，郭淮为魏国名将，有常胜将军之称，此次被魏延大败，由是，魏延声威显赫，晋升为前军师、征西大将军，进封南郑侯（先前所封都亭侯为亭侯，南郑候为县侯，是侯爵中地位较高的侯了）。此时，魏延的地位和声威都已达到了他人生的颠峰。
北伐奇谋
    魏延是一个军事家，文武双全，智勇兼备，气盖蜀汉，又善待士卒，有孙武遗风，是建兴时期最杰出的蜀汉将领。
    蜀汉自汉中北伐曹魏有五条道路，最东为子午道，北起长安，南达安阳（今陕西石泉县东南），是汉中到长安最直、最近的道路，现在的西（安）汉（中）高速公路大体就是沿这条线路修的，但道路狭窄、险峻。向西第二条道为傥骆道，两条发源于秦岭的河流分别向北注入渭水（今渭河）称骆水、向南注入沔水（今汉江）称傥水，傥骆道循两河谷翻越秦岭，交通南北。自西向东第三条道为褒斜道，褒斜道是中国古代秦蜀交通干线--金牛道的北段（又称北栈），由秦岭北麓的武功水河谷--斜谷和南簏的褒水（今褒河）河谷--褒谷组成（褒谷南出口又称箕谷），是当时翻越秦岭交通条件最好的道路。第四条道为陈仓道，陈仓道只是一条供山民行走的山间小道，从阳平关（今勉县西）经散关（今凤县北）抵陈仓（今宝鸡）进入关中，汉初韩信“明修栈道、暗度陈仓”，使之一举成名。建兴六年冬诸葛亮第二次北伐就是从这条道攻打陈仓的。最西的一条道路是祁山道，从汉中西出阳平关，经武都绕道天水，这是由汉中到关中最远的一条道，但因绕过了秦岭主峰，所以较为平坦，诸葛亮五次北伐，有三次都走这条道（诸葛亮没有六出祁山）。
    自建兴六年诸葛亮第一次北伐开始，魏延就提出率兵万人，与诸葛亮“异道会于潼关”的战略构想，建议由自己亲率精兵五千、粮草押运兵士五千，出子午谷直逼长安，然后拒守潼关，潼关为关中门户，如此既可以抵挡关东援军，又对关中军队实现了“关门打狗”之势（毛泽东在辽沈战役中就成功地运用了这种战术），以后的每次出兵前魏延都一再提出自己的北伐方案，但都被诸葛亮否决。诸葛亮认为这是一步险着，理由是子午谷道路险竣、狭窄，若遇埋伏，势必全军覆灭。
     但是，诸葛亮的担心被后来的事实证明是错误的，特别是第一次北伐，整个魏国都是毫无准备的，诸葛亮才能轻易夺得陇西三郡，魏国根本没有在子午谷设伏兵的可能。况且对子午道的险峻情况，诸葛亮应该没有魏延了解，魏延此时做汉中太守已近十年，象这样一位军事家，十年时间，对汉中地理应该是相当熟悉的了。《三国志》的作者陈寿对诸葛亮的评价“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”就是说他治理国家、搞政治行，打仗不行，应该是比较公允的，其军事才干，比之魏延该是差远了，若真能按魏延的战略方针北伐，三国的历史必将是另一种写法了。子午谷和骆谷虽道路险峻，但魏国建兴八年八月伐蜀就是分别从子午、骆谷出兵的，炎兴元年（公元263年），魏大将钟会也是从骆谷和斜谷分路进兵汉中的，由此看来，险途在真正的军事家眼里不但不是畏途，反而是可以利用的战略条件。诸葛亮不是军事战略家，又不能接受军事家的正确建议，完成北伐大业，仅靠“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神是不够的。
政治斗争
    魏延，义阳乡下一个农民（《三国志》对出身官宦、旺族的人物都有背景交代，魏延无，由此推之，该是普通农家子弟），是战争成就了他，他是从基层一步步成长起来的，勇冠三军，可以；根据战争经验进行军事斗争，可以；在权力的漩涡里进行政治斗争，比之于出身官宦世家的诸葛亮，其政治素养就差远了。
    魏延在蜀汉的官场中政治上是幼稚的，在他身上集中了三个方面的矛盾。
    矛盾一、与普通文武官员的矛盾。魏延善待士卒，却骄于士大夫，同僚见他大多避让三分，就是我们常说的“惹不起总躲得起”，车骑将军刘琰，因言语冒犯，被诸葛亮责备，刘琰慌忙书面检讨，称自己“禀性空虚，本薄操行”，诚惶诚恐地承认错误，结果还是被诸葛亮调离军中，打发回成都去了；魏延做了一个梦，梦见自己头上长角，问占梦官赵直，赵直骗他说：“麒麟有角而不用，这是不战而敌人自破之象”，转过身来就对人说：“角，刀下用也，头上用刀，是大凶之兆”；诸葛亮死后，杨仪和魏延分别上奏朝廷，说对方谋反，后主刘禅难辩真假，问群臣，蒋琬、董允等朝中大臣一致担保杨仪不会谋反，不为魏延担保，这些都充分说明他在官场人缘太差了，人际关系处得很糟。
     矛盾二、与重臣、长史杨仪的矛盾。这是魏延与同事之间最激烈的矛盾，杨仪本就是一个心胸狭窄的小人，更兼是诸葛亮北伐时期依仗的主要文官，跟魏延势同水火，经常在议事厅闹翻了，拔出刀就架到杨仪脖子上，然诸葛亮文赖杨仪“筹度粮谷”，武赖魏延骁勇善战，对二人不和常感烦恼，多次从中调节，不忍有所偏废，所以终诸葛之世，二人都还能各尽所用，诸葛亮一死，这种矛盾就必然演变成为你死我活的斗争。
     矛盾三、与诸葛亮的矛盾。这是能要他命的矛盾，魏延多次提出自己的北伐战略，都被诸葛亮否决，于是逢人便说诸葛亮怯懦，感叹自己怀才不遇，不能尽情发挥自己，这种话说一次两次以诸葛亮的气量也许还能不计较，但经常挂在嘴边，那样，诸葛亮不去计较是不可能的，《三国演义》中诸葛亮说看出魏延脑后有反骨，这虽是罗贯中捏造的，不是事实，但看出他的傲气倒是真的，是“怜其勇”而用他也是诸葛亮的真实心理，他们之间的积怨在压抑和反压抑的斗争中愈来愈深。
 魏延之死
    建兴十二年（公元234年），又是一年春暖花开，八百里秦川，冰雪初融，诸葛亮经褒斜栈道，兵出斜谷，开始了他的第五次北伐，也是他生命中的最后一次战争。魏延为前部先锋，在斜谷北口五丈原距诸葛亮营前十里下寨，魏都督司马懿坚守不出，两军相持数月。
     至当年秋天，诸葛亮一病不起，临终，在病床前召开了最后一次最高军事会议，参加会议的有长史杨仪、司马费袆，护军姜维等,会议没有通知魏延参加（这样的会议没有通知军中二号人物参加，显然是一场暴风骤雨般的政治斗争来临前的一个信号），诸葛亮在这次会议上对他死后的事做了安排：大军退回汉中，中军先走，姜维率军为第二梯队，魏延为第三梯队断后。如果魏延不服从命令，中军和姜维军直接退回汉中（由此可以看出诸葛亮对他死后那一场惊涛骇浪的内讧是预料到了的）。
     诸葛亮死后，杨仪令费袆到魏延军中，传达命令，顺便看魏延的反应，魏延说：“丞相虽亡，我还在嘛，丞相府兵、亲属发丧安葬就是，当由我率大军击贼，怎么能因一人死而废天下大事呢？况且我魏延是什么人，怎么能做杨仪部下，给他断后？”语气激切亢奋，说完拉起费袆，要费袆跟自己联名发一个告全军诸将的布告，费袆说：“等我回去按你的意思解劝杨长使，杨仪是文官，不懂军事，必定会同意你的意见。”说完，驰马脱身而去。魏延派人打听，结果杨仪已经按诸葛亮的安排，各营正按秩序退军。魏延大怒，率本部人马抢先南归，并放火烧毁阁道（褒斜道有多处架于河谷绝壁上的木制栈道，也称阁道），杨仪上表朝廷称魏延谋反，魏延也同时上表，称杨仪谋反，朝廷一日之中，紧急快报接二连三，后主刘禅不知所措，问众大臣，董允、蒋琬等都担保杨仪不会反，竟无一人为魏延担保。杨仪攀山开路，昼夜兼程，还是走在魏延后面。魏延拒守褒斜道南谷口，派兵回头攻击杨仪，杨仪派何平（即王平，曾养于何家，后复王姓）迎战，何平斥责魏延：“丞相尸骨未寒，你们竟敢如此！”魏延手下将官士卒此时都感觉到了理屈在魏延，大家都散了。魏延只得与儿子及随从数人向汉中方向逃亡，杨仪急派马岱追赶，斩杀魏延（历史没有《三国演义》小说中诸葛亮预伏马岱在魏延身边做间谍，而后出其不意斩魏延那么精彩）。
    当杨仪收到马岱送上的魏延人头后，其心胸狭隘的小人嘴脸也发挥得淋漓尽致，将魏延人头往地上一甩，用脚连踏数脚，口中大骂：“混蛋，我看你还能做恶不？”还不解气，下令夷灭魏延三族。
在冤与不冤之间
    魏延对蜀汉政府称得上是忠肝义胆，他不是《三国演义》小说中的降将，而是刘备的家兵（汉代贵族、官宦、旺族都有豢养家兵的风气），是刘备真正的嫡系，其忠诚不容质疑。诸葛亮死后，他面对不公平的对待，没有北降，而是南归，是要面见后主陈述事情原委，然而当他得知后主已经听信了蒋琬、董允等人对他的猜忌，并派蒋琬率兵前来平定他的“叛乱”，一时方寸大乱，才有了拒守谷口，向杨仪开战的错误行动。
    魏延的能力蜀汉之际无人能及，应在关、张之上，如姜维等则只能望其项背了，关羽镇荆州，率数万之众，非但没有开疆拓土，反丢了荆州，丢掉了身家性命，魏延镇汉中，守则固若金汤，攻则摧枯拉朽，没有丝毫差池，他的后继者王平按他的防守方略，汉中得以安，姜维改变了他的防守方略，汉中就失守了。可惜只有刘备是他的伯乐，刘备又死得太早了。
     魏延的官位和爵位都是仅次于诸葛亮的二号人物,与诸葛同为假节（节,既节仗，为长八尺的竹竿，晋代以后也有用铜、银等其他材料做仗的，装饰艳丽，代表和象征国家，假节者就是皇帝的临时代表），诸葛亮死后并没有明确由谁接替他的三军指挥权，杨仪指挥是名不正、言不顺的，魏延既为假节，即可代天子行事，要求费袆跟自己联名发布告，由他指挥大军继续讨贼，是有这个权力的，然而费袆出卖了他，当然这也许本就是一个政治阴谋，从诸葛亮临终前就已经开始了的政治阴谋      
     诸葛亮带着壮志未筹的深深遗恨去了。魏延，其才能蜀中无人能及，其功勋蜀中无人能及，其地位群臣无人能及，当时无论魏、蜀、吴大多认为魏延是替代诸葛亮的不二人选，然而，他居功自傲，锋芒太露，同事之间，动辄拔刀相向，使自己身处矛盾旋涡之中，其胸襟、禀性、人格和政治素养都不适宜担任丞相，其他人接替诸葛亮，他不会服气，也不会甘心，诸葛死后，已无人能制衡于他的。 
     魏延没有谋反，这在当世就已有一个心照不宣的定论，然而他牵动了太多的人敏感的政治神经，无论谁接替诸葛亮，都会对他心怀忌惮，蜀汉是容不下他的，所以他必须死，对于有大功于国，地位显赫的魏延，谋反，没有什么借口比这个更合适的了。对于这场使疲弱的蜀汉雪上加霜的内讧，诸葛亮是有责任的，虽没有证据证明是他策划的，但他死前有预感，也应该有能力使之避免，却因为他跟魏延的私怨，纵容并在客观上促成了内讧。
     为了蜀汉政府相权的顺利过度，魏延的死对于统治集团的稳定来说，也许是必要的(虽然很可惜），但谋反的心思确实从未有。倒是他的冤家对头杨仪，满以为自己可以接诸葛亮的班，结果这个落地桃子让蒋琬捡了，心生怨气，对费袆说：“早知如此，当初丞相新亡，我率十万之众投奔魏国，也不会如此寂寞，现在真是悔之不及”，费袆告之后主，后主将他废为平民，他还不知趣，继续上书诽谤，言辞激切，不可救药，后主只能赐其自尽了事。]]> http://scgysx.blog.sohu.com/29244055.html http://scgysx.blog.sohu.com/29244055.html#comment 广元史学 Thu, 11 Jan 2007 15:36:59 +0800 http://scgysx.blog.sohu.com/29244055.html 马谡——一个被街亭葬送的冤魂
          
　　马谡被历史定格在了街亭,街亭也因马谡名动天下。
　　马谡，字幼常，襄阳宜城人（今湖北宜城），少年天才，名闻乡里，刘备占领荆州后辟为从事，建安十六年(公元211年）随刘备入蜀，蜀汉政权建立后先后担任绵竹县令、成都令，越西（今西昌）太守，建兴初年诸葛亮将其调回，任参军。建兴六年（公元228年），诸葛亮第一次北伐时被任命为前部先锋，在街亭遭遇战中败于魏军大将张郃，后逃亡,致使全局被动，第一次北伐遂草草收场，不久被诸葛亮逮捕下狱，病死狱中，年仅39岁。
　　终马谡一生，其担任地方官最高不过一太守，在军队不过一个参军（相当于现在的部队参谋），是街亭使他成为一个历史名人。
　　京剧《失空斩》经过几辈戏剧艺人的锤炼，把失街亭、空城计、斩马谡的故事演绎成为一个经典的传统剧目，影响深远；《三国演义》对这段故事的描写更是精彩绝伦，并以其在文学艺术领域至高无上的地位影响了一代又一代中国乃至全世界的人们。
　　然而，马谡并没有守街亭，也不存在失街亭；诸葛亮也并未斩马谡（《三国志·诸葛亮传》及其他史书记为马谡被斩，《三国志·马谡传》记为病死狱中，当以其本人传记为是）；马谡兵败后也没有负荆请罪，而是逃亡了，他的铁哥们儿、老乡、丞相长史向郎（诸葛亮《出师表》中提到的“将军向宠”的叔父）因知情不报受牵连被免官，在家闭门思过30年；空城计也只是一个精彩的小说、戏剧情节。
　　街亭，这个让马谡成为一个不太光彩的历史名人的地方位于广魏郡东部（今甘肃庄浪县东南），一条官道从几座不高的土丘中穿过，直到今天，那里一如当年，天高地旷，苍凉萧瑟，西风漫卷黄沙，是诸葛亮第一次北伐的最后一个战场。
　　建兴六年（公元228年）的春天，汉水两岸，繁花正妍，诸葛亮发动了第一次北伐曹魏的战争，采用声东击西的战术，首先派赵云率偏师大张旗鼓，出斜谷佯攻眉县，吸引魏大都督曹真主力防守眉县、陈仓（今宝鸡）一线，而后诸葛亮亲率大军沿祁山道西出天水、陇西，战争初期在“光复汉室”的旗帜下所向披靡，魏国、特别是陇上各郡，只知道蜀中有刘备（诸葛亮当时知名度还不是很高），自刘备死后五、六年边境寂然无声，所以毫无防备，于是诸葛亮出其不意，陇西、南安、天水三郡望风归降，而后，诸葛亮率得胜之师派马谡为先锋旌麾东指，先锋大军于街亭与前来迎敌的魏军大将张郃遭遇（这次战争跟司马懿没什么关系，司马当时任荆州都督），两军骤然相遇，马谡指挥大军抢占东边高地，被张郃截断取水道路后击溃，致使全军败退。诸葛亮料西县（今西和）也难守，迁全县千余户百姓回到汉中，第一次北伐就此结束。当时诸葛亮驻兵天水，东图长安沿渭河东下经陈仓（今宝鸡）抵长安该是正道，舍近求远取道偏北的街亭是避实就虚，避免与曹真主力作战。
       这场战斗的性质不是小说和戏剧中的守街亭，而是进攻中途经街亭。
　　街亭之战失败的责任不在马谡，第一次北伐失败的责任更不在马谡。他只是这场声势浩大的战争失败后的替罪羊。
　　首先，马谡并非平庸无能，而是才器过人。马谡常与诸葛亮谈论军机，自昼至夜，通宵达旦，诸葛亮是一个影响后世千年的智者，当时蜀汉政权的实际统治者，能与之如此长谈者，定非凡品。蒋琬也曾称赞他为天下“智计之士”。
　　其次，马谡并非纸上谈兵的坐谈客。作为参军，参赞军机，他是称职的，而且卓有建树。建兴三年（公元225年），诸葛亮南征，马谡远送数十里，诸葛亮问：“多年来你与我常相谋划，今天你有何良策教我”？马谡说：“南中人依仗地处偏远，地势险要，长期以来不服王化，现在镇压了，以后还会反，一旦我们倾国北伐，他们必定立即反叛；如果斩尽杀绝以除后患，则既不仁义，也不可能在短时间内完成；用兵之道当攻心为上，功城为下，心战为上，兵战为下，但愿此次能收复他们的心”，诸葛亮采纳了他的建议，于是有了捉放孟获的故事，比较彻底地解决了南方少数民族问题,充分反映了马谡高明的军事和政治见识。
　　第三，马谡职在参军、责在参谋，先锋破敌，即非所长，又非所愿，街亭之役纯属受命行事。没有证据表明是马谡自请为先锋的，《三国演义》是因为文学作品塑造人物形象的需要，为完善诸葛亮这一光辉形象而把街亭之战说成是马谡主动请战，并立下军令状，这是为减轻诸葛亮在这次战争中的责任，诸葛亮作为三军统帅，未能“知己知彼”，魏军前来迎敌的将领是张郃，张郃建安初年在袁绍帐下时就已经是河北名将了，而后又追随曹操南征北战近三十年，戎马一生，蜀汉先主刘备，世之枭雄，对张郃尚常怀畏惧，面对这样战场经验极其丰富的宿将，诸葛亮派一个从未上过战场的参谋做先锋应该是虑敌不周，亦或不知敌情。
　　第四，街亭之战是两军的一场遭遇战，是短兵相接的肉博战，狭路相逢勇者胜，拼的是勇力和士气，不是智谋的比拼，蜀军作为客军，远涉山川，久战疲劳，魏军以逸待劳，加之魏明帝曹睿坐阵长安，军心士气高涨，蜀军一触即溃，当在情理之中。
　　至于未听从副先锋王平劝谏，“舍水上山”，那也只是战后的一种反观和分析，并非“举动失宜”，双方兵事一交，抢占致高点也是兵家常规，任一指挥上的举措都可能是有利有弊，如果抢先占领高地的是张郃，胜败也未可知。
　　刘备临终对诸葛亮说“马谡言过其实、不可大用”，虽见之于正史，但也未必可信。当时马谡只是一个偏远小郡的太守，蜀汉团队中比他位高权重的文武将官多了， 临终前怎么会单单想到马谡并加以评价？《三国演义》中称刘备临终前看见马谡在床前，示意他回避，应与史实不符，马谡当时在越西（今西昌）太守任上，到永安宫（今奉节）远隔千里，刘备临终召见也轮不上他；马谡一直做县令、太守等地方官，远离蜀汉政治的权力中心，与刘备不会有太密切的接触，也不会引起刘备太多的关注，而且在地方官任上他干得不错，得到了升迁，并无过失；何况就在八个月前其兄马良随刘备征东吴刚刚牺牲，以刘备宽厚的为人风格，这样对待烈士遗属是没道理的。
　　唯一不太光彩的事该是战败逃亡了（还搭上了一个好哥们儿的政治前途），但他毕竟没有投奔敌国，而且很快就归案了。
　　经过诸葛亮精心准备的“克定中原、光复汉室”的北伐失败了，于是，马谡，这个满腹经纶而又文弱的书生先锋，用他的死祭奠了街亭的亡灵，承担了这次战争失败的责任。保全了蜀汉政权的擎天柱——诸葛丞相。
　　马谡，一个素有才谋、一生除了战败逃亡一个情节外几乎没有其他过失的普通官员，与其兄马良一道，都把生命中最华彩的乐章献给了蜀汉事业，且都英年早逝，（马良在夷陵之战中牺牲时年仅36岁），都与诸葛亮感情深厚，马良与诸葛亮曾义结兄弟；马谡临终致书诸葛亮，托以后事，称"丞相待我如子，我亦视丞相如父，唯愿善待我的家人，以不负你我平生相交之谊"。当时“十万之众为之垂涕”，诸葛亮亲为祭奠。]]>